运输合同纠纷 （2017）辽01民终8465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵作南与昌华兴运输部之间存在真实、合法、有效的运输合同关系，昌华兴运输部履行了送货义务，将货物发往烟台。赵作南主张由于昌华兴运输部没有电话通知姜念彬自提货物，并且允许赵晓明代领了案涉货物，导致赵作南没有收到货款13,332元。该院认为，2016年1月27日赵作南通过微信询问买方赵晓明是否收到货了，赵晓明回复“货到啦，还没有去提”，而赵作南在庭审中陈述，是货到后20天知道赵晓明将货提走，这与其之前询问赵晓明“货收到了吗?”互相矛盾。赵作南已经实现了其托运货物的实际目的，即履行了赵作南与赵晓明之间的买卖合同的发货义务。赵作南在赵晓明收到货物后，多次通过微信向赵晓明催要案涉货款，该行为也可说明赵作南追认了赵晓明收取货物。另，赵作南与收货人姜念彬于发货之前就收货事宜进行过沟通，赵作南称昌华兴运输部未电话通知过姜念彬自提货物，收货人姜念彬一直不知货已运到，赵作南于2016年1月27日已经知道货到烟台，此后赵作南和姜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵作南与昌华兴运输部之间存在真实、合法、有效的运输合同关系，昌华兴运输部履行了送货义务，将货物发往烟台。赵作南主张由于昌华兴运输部没有电话通知姜念彬自提货物，并且允许赵晓明代领了案涉货物，导致赵作南没有收到货款13,332元。该院认为，2016年1月27日赵作南通过微信询问买方赵晓明是否收到货了，赵晓明回复“货到啦，还没有去提”，而赵作南在庭审中陈述，是货到后20天知道赵晓明将货提走，这与其之前询问赵晓明“货收到

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8465号上诉人（原审原告）：赵作南，男，1969年4月13日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区昌华兴货物包装运输服务部，住所地沈阳市铁西区。经营者：曹华剑。委托诉讼代理人：张瑞，男，1980年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。上诉人赵作南与……