合同纠纷 （2017）浙01民终5869号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”傅云刚与王强就合同解除进行协商，王强出具情况说明，无证据表明情况说明并非在真实意愿下出具，该情况说明真实有效，王强应按承诺履行。根据情况说明，《润富堂装饰设计协议》已于2016年12月30日终止，王强应于2017年1月2日前退还傅云刚设计费50000元，余下20000元已支付园林设计的费用也由王强出面与他方沟通。因双方未另行签订园林设计合同，被告王强确认园林设计系附送项目，不另行收费，故王强提出用于园林设计的20000元不管其与他方沟通结果如何，应由王强负责返还。王强仅于2017年1月4日返还傅云刚设计费30000元，理应返还其承诺的剩余设计费40000元。傅云刚及王强均确认本案的《润富堂装饰设计协议》实际系傅云刚与王强所签，费用也系王强个人收取，与杭州润富堂装饰工程有限公司无关，故傅云刚对杭州润富堂装饰工程有限公司的请求，该院不予支持。杭州润富堂装饰工程有限公司经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，该院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”傅云刚与王强就合同解除进行协商，王强出具情况说明，无证据表明情况说明并非在真实意愿下出具，该情况说明真实有效，王强应按承诺履行。根据情况说明，《润富堂装饰设计协议》已于2016年12月30日终止，王强应于2017年1月2日前退还傅云刚设计费50000元，余下20000元已支付园林设计的费用也由王强出面与他方沟通。因双方未另行签订园林设计合同，被告王强确认园林设计系附送项目，不另行收费，故王强提出用于园林设计的20000元不管其与他方沟通结果如何，应由王强负责返还。王强仅于2017年1月4日返还傅云刚设计费30000元
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5869号上诉人（原审被告）：王强，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇姚村村从村自然村**号，现住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：傅云刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。原审被告：杭州润富堂装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西……