不当得利纠纷 （2021）京03民终10744号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案庭审过程中，四被上诉人主张，2020年3月10日，陈德生将其欠白德利的10000元及另外的2000元，共计12000元交给张发，让其还给白德利，对此张发明确表示承认，法院对此予以认可。至此，四被上诉人已经完成了对基本事实的举证。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于张发主张其于2020年3月11日将现金12000元送至白德利家东厢房，交给白德利本人，张发并没有提供有效的证据予以证明，故对于张发的主张法院不予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，一审法院于2021年4月判决：张发给付白艳艳、王玉芹、白艳兵、白张氏12000元，于判决生效之日起七日内执行清。一审案件受理费100元，由张发负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案庭审过程中，四被上诉人主张，2020年3月10日，陈德生将其欠白德利的10000元及另外的2000元，共计12000元交给张发，让其还给白德利，对此张发明确表示承认，法院对此予以认可。至此，四被上诉人已经完成了对基本事实的举证。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于张发主张其于2020年3月11日将现金12000元送至白德利家东厢房，交给白德利本人，张发并没有提供有效的证据予以证明，故对于张发的主张法院不予支持。在作出判决前，当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10744号上诉人（原审被告）：张发，男，1958年11月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白艳艳，女，1980年10月16日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，1955年6月21日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：白艳兵，男，1990年8月2……