财产损害赔偿纠纷 （2019）内07民终953号

根据拱长林提供的证据（红彦村土地面积台账复印件、红政发[2017]151号文件复印件），不能证明拱长林土地及秧苗遭受的损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间有因果关系，为此拱长林提出鉴定其耕种的土地及秧苗被水淹毁的损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间是否存在因果关系，因当时未找到具有鉴定该项目资质的鉴定机构，导致鉴定无法进行。经一审法院审判部门和司法鉴定部门的协调，于2019年初找到了具有鉴定该项目鉴定资质的鉴定机构，但是一审法院反复与拱长林协商，拱长林拒绝在鉴定申请上签字，不同意进行司法鉴定。拱长林对其经济损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间是否存在因果关系，以及其经济损失计算的数额或标准均没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，拱长林诉讼的理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回拱长林的起诉。本院审理查明，2018年7月，拱长林以嫩江公路管理处为被告向一审法院起诉称，2012年春天，嫩江公路管理处在红彦村修建加嫩高速公路，因修筑排水桥需要永久性占用拱长林家1亩土地，经协商

根据拱长林提供的证据（红彦村土地面积台账复印件、红政发[2017]151号文件复印件），不能证明拱长林土地及秧苗遭受的损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间有因果关系，为此拱长林提出鉴定其耕种的土地及秧苗被水淹毁的损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间是否存在因果关系，因当时未找到具有鉴定该项目资质的鉴定机构，导致鉴定无法进行。经一审法院审判部门和司法鉴定部门的协调，于2019年初找到了具有鉴定该项目鉴定资质的鉴定机构，但是一审法院反复与拱长林协商，拱长林拒绝在鉴定申请上签字，不同意进行司法鉴定。拱长林对其经济损失与嫩江公路管理处所管理路段的修建之间是否存在因果关系，以及其经济损失计算的数

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终953号上诉人(原审原告)：拱长林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤莲（系拱长林妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处。法定代表人：赵洪岩，处长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。上诉人拱长林与被上诉人黑龙江省嫩……