买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1503号

原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。鉴于原、被告未约定履行期限，结合本案实际，起诉之日应视为被告逾期付款之日，故利息损失应自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。被告辩称涉案借条系其所欠的投资款，涉案货款、投资款已与合伙分红抵销，故本案货款已结清等，因举证不足，不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告张加标于本判决生效后十日内支付原告王桂春货款610000元，并赔偿原告自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张加标负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：企业产品购销合同一份

原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。鉴于原、被告未约定履行期限，结合本案实际，起诉之日应视为被告逾期付款之日，故利息损失应自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。被告辩称涉案借条系其所欠的投资款，涉案货款、投资款已与合伙分红抵销，故本案货款已结清等，因举证不足，不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告张加标于本判决生效后十日内支付原告王桂春货款610000元，并赔偿原告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1503号上诉人（原审被告）：张加标。被上诉人（原审原告）：王桂春。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。上诉人张加标因与被上诉人王桂春买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实而不开庭进行……