遗嘱继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3062号

高信利所立公证遗嘱，因在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，公证员与当事人存在利害关系、申请表并非高信利本人签名、公证书出具时间早于受理通知书日期、未经审批等，被黄浦公证处撤销，故法院无法认定。二份由高永利代书的遗嘱，因代书人高永利系高某甲哥哥、高乙之父，曾是本案原审原告委托代理人（后撤销代理资格），与高某甲有利害关系，而且法律规定须由见证人之一代书，代书遗嘱不符合形式要件，故效力法院均不予认定。高乙所持的遗嘱，具有遗赠抚养的内容，而事实上被继承人生前，高乙未尽照顾义务，医疗费用均由高丙、徐某甲负担，被继承人后事亦由高丙、徐某甲办理，遗赠抚养协议的内容并未实际履行。且在此之后的多份遗嘱不符合形式要件导致无效，但整个过程能反映出被继承人具有对遗产重新作出处理的行为，故遗赠亦无法认定有效。综上，本案仍应按法定继承处理为妥。高信利生前与徐某甲离婚，未再婚，父母先于其去世，故遗产应由儿子高丙继承。法院现查明的高信利遗产范围为系争房屋中三分之一份额、高某甲提取的银行存款110，273.10元及浪琴手表一只。高某甲提出尚有其他银行存款，在法院释明后未递交要求法院调查的申请及遗产线索，故法

高信利所立公证遗嘱，因在办理过程中有违反程序规定、缺乏必要手续的情形，公证员与当事人存在利害关系、申请表并非高信利本人签名、公证书出具时间早于受理通知书日期、未经审批等，被黄浦公证处撤销，故法院无法认定。二份由高永利代书的遗嘱，因代书人高永利系高某甲哥哥、高乙之父，曾是本案原审原告委托代理人（后撤销代理资格），与高某甲有利害关系，而且法律规定须由见证人之一代书，代书遗嘱不符合形式要件，故效力法院均不予认定。高乙所持的遗嘱，具有遗赠抚养的内容，而事实上被继承人生前，高乙未尽照顾义务，医疗费用均由高丙、徐某甲负担，被继承人后事亦由高丙、徐某甲办理，遗赠抚养协议的内容并未实际履行。且在此之后的多份遗

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3062号上诉人（原审原告）高某甲，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高丙，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐乙，女，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……