买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终285号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈峰所诉的买卖合同履行地在东台市，故一审法院对本案具有管辖权。余春香提出的管辖权异议理由不能成立产，应不予支持。原审裁定：驳回余春香对本案提起的管辖权异议。一审裁定后，余春香不服向本院提起上诉称：一审法院认定本案的合同履行地在东台没有任何法律和事实依据。本案应由被告住所地人法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为：本案一审法院组织双方当事人对相关证据进行质证时，上诉人并未否认本案系因买卖合同引发的诉讼。故一审法院确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现陈锋未选择被告即余春香的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陈峰所诉的买卖合同履行地在东台市，故一审法院对本案具有管辖权。余春香提出的管辖权异议理由不能成立产，应不予支持。原审裁定：驳回余春香对本案提起的管辖权异议。一审裁定后，余春香不服向本院提起上诉称：一审法院认定本案的合同履行地在东台没有任何法律和事实依据。本案应由被告住所地人法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为：本案一审法院组织双方当事人对相关证据进行质证时，上诉人并未否认本案系因买卖合同引发的诉讼。故一审法院确定本案的案由

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终285号上诉人（原审被告）余春香，居民。被上诉人（原审原告）陈峰，个体户。上诉人余春香因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3205号民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈峰一审诉称：余春香于2015年期间多次向我购买油漆，2016年双……