买卖合同纠纷 （2019）粤03民终11998号

中建三局公司应按照2015年11月至2016年3月结算清单支付货款，则法院应当全面考虑该结算清单上的内容，而法院最终裁判结果并未考虑该结算单上所注明的“数量属实，此单价不作为最终结算单价”，故结算清单上的采购单价不可作为认足采购金额的依据，金湖湾公司应提供其他单价证明材料；另一方面，根据中建三局公司提供的金湖湾公司于2017年5月8日出具的《物资采购洽谈承诺书》，网片式工具防护围栏采购单价为251.9元，远低于结算单上的单价355元。一审法院在没有综合考虑各项证据的情况下，最终以结算单上偏高的单价作为认定的涉诉标的额，实属事实认定不清。综上，中建三局公司认为一审判决事实认定不清，适用法律不当，恳请依法查明事实，维护中建三局公司的合法权益。金湖湾公司辩称：一、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法庭驳回上诉请求。二、一审法院查明了中建三局公司确实收到了涉案货物，一审中金湖湾公司多次主张如中建三局公司认为其未授权相关人员收取货物，而认为中建三局公司没有收到涉案货物，金湖湾公司建议法院将案件移送给公安机关，对金湖湾公司涉及诈骗的事实进行追究相关人员的刑事责任，但最终法院依法

中建三局公司应按照2015年11月至2016年3月结算清单支付货款，则法院应当全面考虑该结算清单上的内容，而法院最终裁判结果并未考虑该结算单上所注明的“数量属实，此单价不作为最终结算单价”，故结算清单上的采购单价不可作为认足采购金额的依据，金湖湾公司应提供其他单价证明材料；另一方面，根据中建三局公司提供的金湖湾公司于2017年5月8日出具的《物资采购洽谈承诺书》，网片式工具防护围栏采购单价为251.9元，远低于结算单上的单价355元。一审法院在没有综合考虑各项证据的情况下，最终以结算单上偏高的单价作为认定的涉诉标的额，实属事实认定不清。综上，中建三局公司认为一审判决事实认定不清，适用法律不当，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11998号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹芬，系该公司员工。被上诉人：（原审原告）：深圳市金湖湾钢材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：沈鹏车，执行董事。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人中建三……