物权纠纷 （2016）陕07民终92号

根据我国民法通则规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。认为原被告虽然为主体平等的公民，但双方之间既无财产关系也无人身关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉的范围。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张保真对被告彭甘铜的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人张保真不服原审裁定，向本院提起上诉称，1996年，原轻工局调整部分干部住房，经局长办公会议研究决定将被上诉人彭甘铜原住房（一楼102室）分给上诉人张保真，将被上诉人彭甘铜的住房调整到三楼。上诉人张保真依法对该房享有使用权，被上诉人彭甘铜侵占上诉人张保真的住房至今，明显侵权。原单位在1996年进行调整住房时，进展顺利，并没任何纠纷，包括被上诉人彭甘铜在内，对分得的房子都是满意的，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受

根据我国民法通则规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。认为原被告虽然为主体平等的公民，但双方之间既无财产关系也无人身关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉的范围。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张保真对被告彭甘铜的起诉。案件受理费100元，予以退还。上诉人张保真不服原审裁定

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终92号上诉人（原审原告）张保真，女，汉族，退休干部。委托代理人李逢安，男，汉族，系上诉人张保真之夫。被上诉人（原审被告）彭甘铜，男，汉族，退休干部。上诉人张保真因与被上诉人彭甘铜物权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01458号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据我国民法通……