买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2876号

消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本案中，林进通过网络交易平台在邢月经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。邢月所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，林进要求邢月退还货款，并主张按购买价款的十倍要求邢月赔偿，符合法律规定，应予支持。邢月辩称无事实与法律依据，本院不予支持。邢月经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢月于判决生效之日起十日内向林进返还货款3465元，并赔偿林进34650元；案件受理费754元，依法减半收取377元，由邢月负担（林进预缴的377元由邢月向其直接支付，一审法院不再退还，邢月在判决生效后十日内向林进支付)。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事

消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本案中，林进通过网络交易平台在邢月经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。邢月所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，林进要求邢月退还货款，并主张按购买价款的十倍要求邢月赔偿，符合法律规定，应予支持。邢月辩称无事实与法律依据，本院不予支持。邢月经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2876号上诉人(原审被告):邢月（曾用名邢月娇），女，1989年12月3日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人(原审原告):林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人邢月因与被上诉人林进买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……