运输合同纠纷 （2014）株中法民二终字第74号

本案系运输合同纠纷。双方争议的焦点是一、一审的司法鉴定程序是否合法，鉴定结论是否可以采信，上诉人重新鉴定的申请是否能得到支持；二、一审认定的上诉人向被上诉人支付的报酬和油款是否正确。本案中上诉人邓国贵与被上诉人戴春华、王文兵已形成事实上的运输合同关系，被上诉人为上诉人邓国贵运输了水泥，已履行了义务，邓国贵应当对等支付运费，因双方没有书面合同约定有关运输价格等事宜，原审法院依法委托鉴定机构对双方运输水泥的运输价格进行了司法鉴定。上诉人对鉴定结论虽然提出了异议，但上诉人未在规定的期限内提出补充鉴定或复核申请，已放弃了法律赋予的权利。上诉人提出了重新鉴定的申请，但申请重新鉴定的依据不足，并且一审庭审中鉴定人员已出庭就税收的问题进行了说明，故上诉人申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出双方已对运输价格进行了约定，一审认定的上诉人支付给被上诉人的报酬和油款错误，但上诉人没有提供充分的证据予以佐证，故该上诉理由亦不能成立。因在本院审理中，被上诉人出具了书面的申请，同意放弃部分诉讼请求，要求上诉人支付运费24万元，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第

本案系运输合同纠纷。双方争议的焦点是一、一审的司法鉴定程序是否合法，鉴定结论是否可以采信，上诉人重新鉴定的申请是否能得到支持；二、一审认定的上诉人向被上诉人支付的报酬和油款是否正确。本案中上诉人邓国贵与被上诉人戴春华、王文兵已形成事实上的运输合同关系，被上诉人为上诉人邓国贵运输了水泥，已履行了义务，邓国贵应当对等支付运费，因双方没有书面合同约定有关运输价格等事宜，原审法院依法委托鉴定机构对双方运输水泥的运输价格进行了司法鉴定。上诉人对鉴定结论虽然提出了异议，但上诉人未在规定的期限内提出补充鉴定或复核申请，已放弃了法律赋予的权利。上诉人提出了重新鉴定的申请，但申请重新鉴定的依据不足，并且一审庭审

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第74号上诉人（原审被告）邓国贵，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴春华，男，1972年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。被上诉人（原审原告）王文兵，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。两被上诉人……