买卖合同纠纷 （2017）闽07民终458号

双方自2011年9月25日起开始饲料买卖关系，至2013年6月7日双方交易终止。现刘芳亮经营部向夏永清主张剩余货款，夏永清辩称双方系以预付款的形式交易，货款已付清还有结余，对于双方以预付款的形式交易，夏永清应承举证责任，但夏永清提供的收条或收款收据中均未有预付款的表述，且答辩意见前后矛盾，明显不符合常理和市场交易习惯，故对夏永清预付款形式交易的答辩意见，不予支持。刘芳亮经营部向夏永清主张剩余的货款，本予以支持，但对刘芳亮经营部主张的货款金额，应扣除其自行添加的货款及退货款，扣除后的金额为48818元。对于夏永清主张货款的利息，因双方没有约定，酌定按银行同期同类贷款利率计算，其利息的起算点应自刘芳亮经营部主张之日起即原告起诉之日（2015年4月22日）开始计算。对于刘芳亮经营部主张的鉴定费用，支持3149.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、夏永清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县刘芳亮饲料经营部货款48818元，并支付利息（利息自2015年4月22日起按银行同期同类贷款利率计算至债务实

双方自2011年9月25日起开始饲料买卖关系，至2013年6月7日双方交易终止。现刘芳亮经营部向夏永清主张剩余货款，夏永清辩称双方系以预付款的形式交易，货款已付清还有结余，对于双方以预付款的形式交易，夏永清应承举证责任，但夏永清提供的收条或收款收据中均未有预付款的表述，且答辩意见前后矛盾，明显不符合常理和市场交易习惯，故对夏永清预付款形式交易的答辩意见，不予支持。刘芳亮经营部向夏永清主张剩余的货款，本予以支持，但对刘芳亮经营部主张的货款金额，应扣除其自行添加的货款及退货款，扣除后的金额为48818元。对于夏永清主张货款的利息，因双方没有约定，酌定按银行同期同类贷款利率计算，其利息的起算点应自刘

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终458号上诉人(原审被告)：夏永清，男，1964年10月2日生，汉族，住浦城县。被上诉人（原审原告）：浦城县刘芳亮饲料经营部，住所地浦城县西园弧苑1楼6号店。经营者：刘芳亮，男，1962年8月9日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：曹爱兰（系刘芳亮的妻子），女，住浦城县。上诉人夏永清因与被上诉人浦城县刘芳亮饲料经营部（以下简称刘芳亮……