金融借款合同纠纷 （2018）湘01民初1894号

建设银行与望建教育公司签订的《人民币资金借款合同》、《人民币借款展期协议》、《权利质押合同》系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。因长城资产公司现已成为本案债权受让人，故涉案债务人应向长城资产公司承担相应的法律责任。本案中，建设银行已按约向望建教育公司发放了贷款本金5100万元（2800万元+2300万元），望建教育公司应按约偿还借款本息。现望建教育公司拖欠贷款本金3450万元及利息、罚息，长城资产公司有权按照约定要求望建教育公司还本付息。望建教育公司以其名下湖南财政经济专科学校学生公寓收费权为C2004008号和K3-FKDK200704002号《人民币资金借款合同》合同项下总计5100万元贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用提供质押担保，并办理了质押登记手续，该质押权已经设立，望建教育公司应当分别承担相应的担保责任。财经学院辩称2800万元贷款的质押登记到期后失效，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

建设银行与望建教育公司签订的《人民币资金借款合同》、《人民币借款展期协议》、《权利质押合同》系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。因长城资产公司现已成为本案债权受让人，故涉案债务人应向长城资产公司承担相应的法律责任。本案中，建设银行已按约向望建教育公司发放了贷款本金5100万元（2800万元+2300万元），望建教育公司应按约偿还借款本息。现望建教育公司拖欠贷款本金3450万元及利息、罚息，长城资产公司有权按照约定要求望建教育公司还本付息。望建教育公司以其名下湖南财政经济专科学校学生公寓收费权为C2004008号和K3-FK

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初1894号原告:中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人：阳金明。委托诉讼代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹浩，该公司员工。被告：湖南望建教育投资有限公司（原长沙市望建房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路139号（湖南财政经……