买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7149号

本案存在如下争议焦点：一是赛福公司、刘某之间是否存在基于买卖合同而形成的债权债务关系；二是刘某所持有的其与北京资源饲料有限公司相关协议及猪币能否抗辩免除其向赛福公司支付货款的义务。关于赛福公司、刘某之间是否存在基于买卖合同而形成的债权债务关系的问题，一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘某作为赛福公司区域经销商，在指定区域经销赛福公司的饲料产品，双方相继签订的经销合同是当事人真实意思表示，赛福公司、刘某均应按照合同的约定如实履行各自的义务。双方在实际交易过程中，无论采取现款现货模式，还是采取先发货后付款模式，在交易之后双方进行了对账，刘某在回执联上签名确认，同时刘某根据对账确认的结果向赛福公司出具了欠条，一审法院认为回执联及欠条是赛福公司、刘某对交易事实和欠付货款金额的确认，刘某应当按照对账单及欠条所认可的金额履行付款义务。刘某代理人辩称双方在2015年7月15日没有发生50万元的货物买卖关系且赛福公司未提交予以佐证的供货凭证、提货凭证、运输凭证，一审法院认为该抗辩理由与刘某本人所辩称50万元的货物已于2015年9月份投放市场的事实不

本案存在如下争议焦点：一是赛福公司、刘某之间是否存在基于买卖合同而形成的债权债务关系；二是刘某所持有的其与北京资源饲料有限公司相关协议及猪币能否抗辩免除其向赛福公司支付货款的义务。关于赛福公司、刘某之间是否存在基于买卖合同而形成的债权债务关系的问题，一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘某作为赛福公司区域经销商，在指定区域经销赛福公司的饲料产品，双方相继签订的经销合同是当事人真实意思表示，赛福公司、刘某均应按照合同的约定如实履行各自的义务。双方在实际交易过程中，无论采取现款现货模式，还是采取先发货后付款模式，在交易之后双方进行了对账，刘某在回

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7149号上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自香，湖南慧力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京市浩伟律……