相邻采光、日照纠纷 （2019）辽06民终2280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出其涉案房屋存在被挡光的主张，因根据原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的《日照测量分析报告书》的意见，原告涉案房屋并不存在被挡光的情况，且原告提供的证据亦不足以证明其事实主张。故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予以支持。 一审法院判决：驳回原告张有华的诉讼请求。案件受理费674元（已减半收取），由原告张有华负担。 二审中，上诉人向本院提供《关于对城市居住区规划设计规范咨询的答复意见》。证明：挡光标准和满窗日照的含义。 丹东万达广场有限公司的质证意见为：该证据是由丹东市城乡规划局所作的城市规范，并非丹东市振兴区住房和城乡规划设计院作出的。即使该份证据是真实的，对上诉人证明事项有异议。该证据只是中国城市规划研究院的解释复印件，不是法律条文。该证据不能证明测光单位所作出的鉴定结论依据不足。 本院的认证意见为：虽然该证据来源于丹东市振兴区住房和城乡建设局，但该证据不足以反驳机械工业勘察设计研究院有限公司出具的涉案《日照测量

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出其涉案房屋存在被挡光的主张，因根据原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的《日照测量分析报告书》的意见，原告涉案房屋并不存在被挡光的情况，且原告提供的证据亦不足以证明其事实主张。故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予以支持。 一审法院判决：驳回原告张有华的诉讼请求。案件受理费674元（已减半收取），由原告张有华负担。 二审中，上诉人向本院提供《关于对城市居住区规划设计规范咨询的答复意见》。证明：挡光标准和满窗日照的含义。 丹东

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2280号 上诉人（原审原告）：张有华，女，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东万达广场有限公司。住所地：丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所……