民间借贷纠纷 （2017）苏07民终207号

根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县韩湖村扶贫互助社应登记而在未完成登记手续时，即以东海县韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，一审法院对魏友远的诉讼主体资格予以确认。谢春雷与其妻子李小平在借款合同上以借款人名义签名，属于共同借款人，该债务属于共同债务，每一个人都有义务偿还，魏友远仅起诉谢春雷一个借款人不违反法律规定，一审法院予以确认。关于谢春雷辩称没有借款的问题，一审法院认为根据相关司法解释，谢春雷抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，谢春雷辩称没有拿到借款，一审法院对谢春雷的辩称不予采信。具体理由如下：1、谢春雷向魏友远方填写了借款申请表，并与魏友远方签订了借款合同，借款合同中其他担保人均已签名，可以确定双方有真实的借款意向。2、魏友远和谢春雷都认可双方距离很近，不足百米，谢春雷在签订了借款合同，出具了借据，并有

根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县韩湖村扶贫互助社应登记而在未完成登记手续时，即以东海县韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，一审法院对魏友远的诉讼主体资格予以确认。谢春雷与其妻子李小平在借款合同上以借款人名义签名，属于共同借款人，该债务属于共同债务，每一个人都有义务偿还，魏友远仅起诉谢春雷一个借款人不违反法律规定，一审法院予以确认。关于谢春雷辩称没有借款的问题，一审法院认为根据相关司法解释，谢春雷抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终207号上诉人（原审被告）:谢春雷,男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：魏友远，男，1964年6月7日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原审被告：魏付成，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人谢春雷因与被上诉人魏友远，原审被告魏付成……