民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9111号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。张廉平向李波借款，有李波提供的借条、贷记凭证、银行交易明细等佐证，故原审法院确认张廉平与李波之间存在借贷的法律关系。借款时双方并未约定借款期限。李波可以催告张廉平在合理期限内返还。现张廉平经多次催告未归还借款，理应承担还款义务。王天美认为，李波的银行卡一直存放于张廉平处，双方不存在借贷关系。原审法院认为，现无证据证明李波银行卡内的资金归张廉平所有，故王天美的上述主张原审法院不予采信。关于利息，李波与张廉平未约定借款利息，亦未约定逾期利息，经李波催告，张廉平在合理期限内仍未还款，李波主张张廉平自2016年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无悖，可予支持。上述借款发生于张廉平与王天美婚姻关系存续期间，现王天美也未提供证据证明本案债务符合不属于夫妻共同债务的情形，故本案所涉款项对外应当作为夫妻共同债务处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用
摘要
王天美与李波、张廉平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9111号上诉人(原审被告)：王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：公维亮，北京���竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：李波，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：张廉平，男，1958年6月28……