民间借贷纠纷 （2016）晋01民再9号

合法的债权及债权转让应受法律保护，被告与山西汇丰典当行有限公司之间形成的借贷法律关系属民间借贷的性质，不属于无效的情形。被告给原告打下290万元欠条，说明山西汇丰典当行有限责任公司已将此债权转移给原告，也说明被告对这种债权转移的确认，这种债权转移非经三方同意无法再行逆转。被告秦诗禄认为其在2006年5月24日写下的借款条是被迫而为，按法律规定其可以在一年内行使撤销权，请求人民法院予以撤销，而被告却未行使撤销权，法院不宜再认定该债权转移无效，但被告享有对原债权的抗辩权。结合原、被告双方提供的、由双方核实无误并签名的秦诗禄贷款、还款、付费、息明细表，应确认原、被告诉争的290万元确实是借款利息，而非本金，从利率上计算这290万元按月息6%计算得来，起止时间为2005年10月24日至2006年5月24日。月息6%超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了最高人民法院的有关规定，超过的部分法院不能予以支持，为体现法院对各方利益平等合理的保护，此部分利息应按月息2%计算为宜，按月息2%计算利息确认为991333.65元，即850万元从2005年10月24日至2005年11月24日的利息为170000元

合法的债权及债权转让应受法律保护，被告与山西汇丰典当行有限公司之间形成的借贷法律关系属民间借贷的性质，不属于无效的情形。被告给原告打下290万元欠条，说明山西汇丰典当行有限责任公司已将此债权转移给原告，也说明被告对这种债权转移的确认，这种债权转移非经三方同意无法再行逆转。被告秦诗禄认为其在2006年5月24日写下的借款条是被迫而为，按法律规定其可以在一年内行使撤销权，请求人民法院予以撤销，而被告却未行使撤销权，法院不宜再认定该债权转移无效，但被告享有对原债权的抗辩权。结合原、被告双方提供的、由双方核实无误并签名的秦诗禄贷款、还款、付费、息明细表，应确认原、被告诉争的290万元确实是借款利息，而

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民再9号上诉人秦诗禄，男，汉族，新疆阿克苏市居民，现住太原市。委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。被上诉人温金海，男，汉族，住清徐县。上诉人秦诗禄与被上诉人温金海民间借贷纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2008年8月22日作出（2008）清民初字第180号民事判决，秦诗禄不服该判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日作出……