运输合同纠纷 （2017）苏05民终868号

中帆公司、恒宇公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。恒宇公司作为承运人应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。中帆公司提供的恒量公司出具的公估报告明确载明了勘查经过、事故照片，受损货物及运输车辆的标识均很明显，中帆公司、恒宇公司签订货物运输协议上亦载明装货地点为天翔公司，故恒宇公司对其承运的货物为天翔公司的配电柜应当是明知的。恒宇公司对恒量公司出具的公估报告有异议，但未能提供足够证据反驳，又因恒量公司属于江苏法院委托鉴定机构电子信息平台中的鉴定机构，具有鉴定资质，故一审法院对恒量公司出具的公估报告内容予以采信。关于恒宇公司应赔偿的金额。首先，基于不同的合同相对人，中帆公司自愿向天翔公司支付的赔偿金额并不当然等同于恒宇公司应赔偿的金额；其次，涉案货物系天翔公司出售给德恒公司，因货物受损后交易客观上已无法完成，即使天翔公司已开具增值税发票，亦可按照税务部门的规定作出处理，该批货物的增值税损失实际上也不会发生，根据公估报告，受损货物去除增值税的定损金额为86153.85元，一审法院据此认定涉案货物的货损为86153.85元；再次，根据公估报告，涉案货物虽已毁损，但其仍有残值3900元

中帆公司、恒宇公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效。恒宇公司作为承运人应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。中帆公司提供的恒量公司出具的公估报告明确载明了勘查经过、事故照片，受损货物及运输车辆的标识均很明显，中帆公司、恒宇公司签订货物运输协议上亦载明装货地点为天翔公司，故恒宇公司对其承运的货物为天翔公司的配电柜应当是明知的。恒宇公司对恒量公司出具的公估报告有异议，但未能提供足够证据反驳，又因恒量公司属于江苏法院委托鉴定机构电子信息平台中的鉴定机构，具有鉴定资质，故一审法院对恒量公司出具的公估报告内容予以采信。关于恒宇公司应赔偿的金额。首先，基于不同的合同相对人，中帆公司自愿向天翔公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终868号上诉人（原审被告）：淄博恒宇物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西。法定代表人：韩其平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱恒明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：无锡市中帆运输有限公司，住所地江苏省无锡市顾山镇锡张路268号。法定代表人：张正中，该公司经理。委托诉讼代理人：吴赶杰，上海……