买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2872号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案《借条》的性质，法院认为，根据双方在本案及（2019）苏0404民初4584号案件的陈述，该《借条》载明的款项478000元系特一营公司将库存与欠单转让于唐文彬的货款，本案应认定为买卖合同关系，唐文彬应向特一营公司支付货款478000元，因双方并未明确给付的具体期限，特一营公司有权随时要求履行。曹丽娟在《借条》借款人处签字并按手印，应视为对上述行为的认可，应承担共同责任。庭审中，唐文彬辩称其在出具《借条》卖掉货物后已向特一营公司支付80000元的意见，法院认为，结合双方的陈述以及（2019）苏0404民初4584号案件中听证、庭审笔录中关于李文龙在2019年5月26日向唐文彬催款的微信聊天内容，可以证实唐文彬辩称的已向特一营公司支付80000元的款项并不包含在本案涉案货款中，故该辩称意见法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：唐文彬、曹丽娟于判决生效之日起十日内向常州市特一营品牌运营管理有限公司支付货款4

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案《借条》的性质，法院认为，根据双方在本案及（2019）苏0404民初4584号案件的陈述，该《借条》载明的款项478000元系特一营公司将库存与欠单转让于唐文彬的货款，本案应认定为买卖合同关系，唐文彬应向特一营公司支付货款478000元，因双方并未明确给付的具体期限，特一营公司有权随时要求履行。曹丽娟在《借条》借款人处签字并按手印，应视为对上述行为的认可，应承担共同责任。庭审中，唐文彬辩称其在出具《借条》卖掉货物后已向特一营公司支付80000元的意见，法院认为，结合双方的陈述以及（2019）苏0404民初4584号案件中听证、庭审笔录中关于李文龙在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2872号上诉人（原审被告）：唐文彬，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：曹丽娟，女，1989年11月7日生，汉族，户籍地南京市溧水区。两上诉人共同委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常州市特一营品牌运营管理有限公司，住所地江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店一期岳杨……