医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终1075号

医学是一门科学，医疗活动是医生利用专业知识对患者开展治疗的专门活动，评判该行为是否存在过错也是专业问题，应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出符合法律规定的意见。本案中，经沈某1申请，本起医疗纠纷先后经区、市二级医学会鉴定，而二级医学会的鉴定意见及其鉴定意见书中的分析说明基本一致，即不属于对患者人身的医疗损害。沈某1虽不认可上述鉴定意见，并认为系苏州五院的输液操作不规范或输液质量问题引起了沈某1急性缺氧性脑损害，此意见无相应充分证据予以证明。同时，鉴定意见书中亦明确，苏州五院的医疗活动虽然与沈某1目前神经系统病变的人身损害结果无因果关系，但存在对输液反应可疑物品的处理不规范、未向患方提供相关书面告知文书的医疗过错，故相关的鉴定费用仍应由医院方承担。另外，沈某1在苏州五院尚有未退还的医疗费，为减少讼累，本案中由苏州五院一并退还。一审法院于二○一六年十一月四日作出判决：一、苏州市第五人民医院于判决生效之日起十日内支付沈某115,885.36元：二、驳回沈某1其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

医学是一门科学，医疗活动是医生利用专业知识对患者开展治疗的专门活动，评判该行为是否存在过错也是专业问题，应有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出符合法律规定的意见。本案中，经沈某1申请，本起医疗纠纷先后经区、市二级医学会鉴定，而二级医学会的鉴定意见及其鉴定意见书中的分析说明基本一致，即不属于对患者人身的医疗损害。沈某1虽不认可上述鉴定意见，并认为系苏州五院的输液操作不规范或输液质量问题引起了沈某1急性缺氧性脑损害，此意见无相应充分证据予以证明。同时，鉴定意见书中亦明确，苏州五院的医疗活动虽然与沈某1目前神经系统病变的人身损害结果无因果关系，但存在对输液反应可疑物品的处理不规范、未向患方提供相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1075号上诉人（原审原告）：沈某1（曾用名沈某2），女，2013年9月16日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：余某，（系沈某1之母），住址同上。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市第五人民医院，住所地苏州市南门西二路*号。法定代表人：徐俊华，……