民间借贷纠纷 （2021）豫13民终873号

本案的焦点在于刘爱勤、田东坤之间的民间借贷关系能否认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘爱勤提交了两份银行流水，田东坤应当承当相应的举证责任。田东坤在庭审中仅提交一份（2020）豫13民再37号民事判决书作为证据进行抗辩，但该生效文书已经将抵账的途锐汽车认定为货款的对价。之前的文书中价款的认定仅为宝光公司与力威公司的合同价款，亦不涉及本案原告提交的两份银行转账记录。因此田东坤并未完成对其抗辩的举证责任，应当承担不利后果。法院在庭审中，对刘爱勤的主体进行了明确，力威公司的法定代表人及实际控制人均承认实际出借人为本案原告，这点对力威公司不利，因此对刘爱勤的主体身份予以确认。关于利息的问题，本案中刘爱勤仅凭借银行交易记录起诉，并未提交直接证据证明双方约定有利息，虽有多名证人证明双方之间约定了利息，但各证人与刘爱勤均存在利害关系，也无其他证据予以佐证。因此，认

本案的焦点在于刘爱勤、田东坤之间的民间借贷关系能否认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘爱勤提交了两份银行流水，田东坤应当承当相应的举证责任。田东坤在庭审中仅提交一份（2020）豫13民再37号民事判决书作为证据进行抗辩，但该生效文书已经将抵账的途锐汽车认定为货款的对价。之前的文书中价款的认定仅为宝光公司与力威公司的合同价款，亦不涉及本案原告提交的两份银行转账

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终873号上诉人（原审被告）：田东坤，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱勤，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭克剑，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系社区推荐人员。上诉人田东……