返还原物纠纷 （2017）苏05民终5118号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，双方就舍俊红、马静为马元出资购房的原因各执一词，而现有证据既无法反映舍俊红、马静因限购政策而借马元名义购房的事实，亦无法反映舍俊红、马静出资支付的购房款及归还的部分贷款系双方及案外人共同经营拉面店的收入所得。鉴于案涉购房款及代偿款合计241713元确为舍俊红、马静支付，现房屋已登记至马元名下，亦由马元居住使用，马元因此而受益，现有证据不能反映该款系舍俊红、马静无偿赠与马元，马元现有证据不足以证明其取得该款存在合法根据，故根据公平原则及等价有偿原则，马元应当返还舍俊红、马静241713元。鉴于舍俊红、马静于2017年1月20日向马元主张返还上述款项，马元并未履行还款义务，故马元应就241713元按年利率6%计算自2017年1月20日至实际履行之日支付舍俊红、马静利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，一审法院判决：马元于判决生效之日起十日内支付舍俊红、马静人民币241713元，并支付就241713元按年利率6%计算自20

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，双方就舍俊红、马静为马元出资购房的原因各执一词，而现有证据既无法反映舍俊红、马静因限购政策而借马元名义购房的事实，亦无法反映舍俊红、马静出资支付的购房款及归还的部分贷款系双方及案外人共同经营拉面店的收入所得。鉴于案涉购房款及代偿款合计241713元确为舍俊红、马静支付，现房屋已登记至马元名下，亦由马元居住使用，马元因此而受益，现有证据不能反映该款系舍俊红、马静无偿赠与马元，马元现有证据不足以证明其取得该款存在合法根据，故根据公平原则及等价有偿原则，马元应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5118号上诉人(原审被告)：马元，女，1972年9月22日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人(原审原告)：舍俊红，男，1970年5月2日出生，回族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：马静，女，1969年10月30日出生，回族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师,代理上述两被上诉人。……