运输合同纠纷 （2016）吉02民终2574号

林健租用韩阳龙车辆并支付租车费的事实，应认定林健与韩阳龙之间形成运输合同法律关系。林健为乘客，韩阳龙为承运人，韩阳龙应按乘客的指示行车。韩阳龙按林健的指示在蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口停车，已履行运输合同的义务。林健下车后被冻死，与乘坐韩阳龙车辆没有因果关系。因林志国、杜春霞未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故其请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决。一审判决：驳回原告林志国、杜春霞的诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人提交电话清单一份，证明：被上诉人当时在公安做笔录的时候陈述林健上车一直在打电话，下车也在打电话，我想证明被上诉人在撒谎。被上诉人质证认为：证据来源不合法，没有证据出处，据他所说的求救电话，在这上面显示不出来。本院认为，因该份证据是复印件，无法与原件核对，本院对其真实性无法确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林健与韩阳龙双方之间属于运输合同法律关系。二上诉人主张韩阳龙作为承运人没有将林健送到指定地点导致林

林健租用韩阳龙车辆并支付租车费的事实，应认定林健与韩阳龙之间形成运输合同法律关系。林健为乘客，韩阳龙为承运人，韩阳龙应按乘客的指示行车。韩阳龙按林健的指示在蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口停车，已履行运输合同的义务。林健下车后被冻死，与乘坐韩阳龙车辆没有因果关系。因林志国、杜春霞未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故其请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决。一审判决：驳回原告林志国、杜春霞的诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人提交电话清单一份

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2574号上诉人（原审原告）：林志国，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：杜春霞，住吉林省蛟河市。系林志国妻子。共同委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩阳龙，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人林志国、杜春霞因与被上诉人韩阳龙运输合同纠纷一案，不服蛟河……