民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第435号

原告郭岩提交的证人证言能够证明被告赛音向原告郭岩借款10万元及原告郭岩将10万元款项交付给被告赛音的事实，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，被告赛音应在原告郭岩主张时偿还此借款。现被告赛音拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告郭岩要求被告赛音给付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赛音偿还原告郭岩借款10万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赛音负担。上诉人赛音上诉称，上诉人赛音与被上诉人郭岩之间不存在民间借贷关系，被上诉人郭岩也没有任何证据证实双方之间存在借贷关系。一审判决只依据证人证言而没有其他证据的情况下，认定上诉人赛音与被上诉人郭岩存在借贷关系，违反了证据规则谁主张谁举证的原则。且本案的证人与被上诉人郭岩有利害关系。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人郭岩的诉讼请求，并由被上诉人郭岩承担本案诉讼费。被上诉人郭岩答辩称，2008年春

原告郭岩提交的证人证言能够证明被告赛音向原告郭岩借款10万元及原告郭岩将10万元款项交付给被告赛音的事实，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，被告赛音应在原告郭岩主张时偿还此借款。现被告赛音拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告郭岩要求被告赛音给付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赛音偿还原告郭岩借款10万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赛音负担。上诉人赛音上诉称

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第435号上诉人（一审被告）赛音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭岩，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵月一，呼伦贝尔市海拉尔区为民法律服务所法律工作者。上诉人赛音因与被上诉人郭岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔……