买卖合同纠纷 （2021）豫01民终6725号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，被告已按合同约定向原告供货，现原告认为被告所供产品存在质量问题，但双方未按合同约定共同封存样品，被告虽称案涉产品有留样，并同意鉴定，但原告不认可。且原告在将案涉产品出口至目的地客户前，指定被告所确认的唛头产品品名与实际产品不符，给目的地客户所供提单中托运人与原告名称不一致，登记的唛头名称中还包含其他产品，现原告依据目的地客户出具的检验报告主张解除原、被告签订的《产品采购合同》、要求被告向原告返还货款并赔偿原告运费、港杂费、违约金、损失等，未形成合法有效的证据链，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州德隆化工科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告郑州德隆化工科技有限公司负担。二

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，被告已按合同约定向原告供货，现原告认为被告所供产品存在质量问题，但双方未按合同约定共同封存样品，被告虽称案涉产品有留样，并同意鉴定，但原告不认可。且原告在将案涉产品出口至目的地客户前，指定被告所确认的唛头产品品名与实际产品不符，给目的地客户所供提单中托运人与原告名称不一致，登记的唛

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6725号上诉人（原审原告）：郑州德隆化工科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号9号楼3层8号。法定代表人：韩宝剑，总经理。委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化……