民间借贷纠纷 （2020）粤03民终27317号

上诉人主张案涉的20万元借款是来源于湖北汽车轴承厂馆陶分厂的股权转让款，湖北汽车轴承厂未给工人缴纳社会保险，造成湖北汽车轴承厂馆陶分厂无法成立，导致股权转让无法完成。不管上诉人主张的基础法律关系是否属实，在上诉人向被上诉人出具借条时双方法律关系已转化为民间借贷法律关系，且上诉人一直按照民间借贷法律关系履行偿还借款本息的义务，因此，一审认定涉案债务属于民间借贷法律关系中发生的债务，认定正确，本院予以确认。上诉人称2015年5月15日其与被上诉人及张银传协商后确定案涉债务不再支付借款利息，之后其陆续偿还75000元，现剩余债务为75000元。因上诉人对其主张仅提交了三份证人证言，而该三份证人证言在无其他证据佐证的情况下并不能有效证明被上诉人曾承诺于2015年5月15日之后不再收取借款利息，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。因双方当事人均未说明还款的具体日期，一审法院为便于计算酌定还款日期为7月13日，并在此基础上核定上诉人尚欠被上诉人借款本金及利息共计274650.07元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人泮立成的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

上诉人主张案涉的20万元借款是来源于湖北汽车轴承厂馆陶分厂的股权转让款，湖北汽车轴承厂未给工人缴纳社会保险，造成湖北汽车轴承厂馆陶分厂无法成立，导致股权转让无法完成。不管上诉人主张的基础法律关系是否属实，在上诉人向被上诉人出具借条时双方法律关系已转化为民间借贷法律关系，且上诉人一直按照民间借贷法律关系履行偿还借款本息的义务，因此，一审认定涉案债务属于民间借贷法律关系中发生的债务，认定正确，本院予以确认。上诉人称2015年5月15日其与被上诉人及张银传协商后确定案涉债务不再支付借款利息，之后其陆续偿还75000元，现剩余债务为75000元。因上诉人对其主张仅提交了三份证人证言，而该三份证人证言在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27317号上诉人（原审被告）：泮立成，男，1975年1月30日出生，汉族，住址河北省馆陶县（河北亚超轴承集团有限公司）。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖水清，男，1950年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊银，女，系原告儿媳。委托诉讼代理人：倪芳，广东国晖（龙华）……