民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2500号

借条是证明债权债务关系的重要凭证，在金维朋持有林圣新出具的借条，且林圣新未能提供充分证据证明该借款已因合作投资或车辆抵债等形式予以结算、清偿的情况下，应当推定为本案借款50万元尚未清偿。林圣新的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林圣新负担。本判决为终审判决。审判长　陈　锋审判员　何士锋审判员　曾庆建二〇一七年六月二十日书记员　胡苗玲

借条是证明债权债务关系的重要凭证，在金维朋持有林圣新出具的借条，且林圣新未能提供充分证据证明该借款已因合作投资或车辆抵债等形式予以结算、清偿的情况下，应当推定为本案借款50万元尚未清偿。林圣新的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人林圣新负担。本判决为终审判决。审判长　陈　锋审判员　何士锋审判员　曾庆建二〇一七年六月二十日书记员　胡苗玲

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2500号上诉人（原审被告）：林圣新，男，1956年10月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人林圣新因与被上诉人金维朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院……