民间借贷纠纷 （2016）粤03民终16562号

李志强偿还的792万的还款应优先抵扣李志强的其他债权，属于适用法律错误。合同法司法解释二第二十条规定，债务人的给付不足以清偿同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，李志强单独借款100万、200万，系李志强与孟丽娜的其他借款纠纷，非本案的诉讼标的。李志强的个人债务和与他人共同债务分属不同的债务关系，当事人不同，非同一法律关系，即使同时到期，也不当同等抵扣，应由孟丽娜向李志强单独主张，另案起诉。李志强认为，对于还款的性质，如双方有不同理解，应结合还款金额、交易习惯和往常的还款记录进行确认。一审法院认定792万的还款用于抵扣己消灭的债权及非同一法律关系的债权，是明显错误的。综上所述，李志强与原审被告已经向孟丽娜还清所有本金和利息，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持李志强的上诉请求。被上诉人孟丽娜答辩称，李志强上诉的核心理由就是2015年2月15日委托肖某甲向孟丽娜丈夫郑某甲转款的500万元是全部偿还的780万元借款。但孟丽娜认为这500万元其中的200万元是偿还的

李志强偿还的792万的还款应优先抵扣李志强的其他债权，属于适用法律错误。合同法司法解释二第二十条规定，债务人的给付不足以清偿同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，李志强单独借款100万、200万，系李志强与孟丽娜的其他借款纠纷，非本案的诉讼标的。李志强的个人债务和与他人共同债务分属不同的债务关系，当事人不同，非同一法律关系，即使同时到期，也不当同等抵扣，应由孟丽娜向李志强单独主张，另案起诉。李志强认为，对于还款的性质，如双方有不同理解，应结合还款金额、交易习惯和往常的还款记录进行确认。一审法院认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16562号上诉人（原审被告）：李志强。委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟丽娜。委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所实习律师。原审被告：邱如。原审被告：李志运。共同委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。共同委托代理人：浦丽竹，广东雅尔德律师事务所……