装饰装修合同纠纷 （2018）京01民终4969号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题，其一在于对导致装修工程迟延竣工的责任主体认定；其二在于对装修工程款项数额认定。根据合同约定，刘金印应于2016年5月20日之前竣工交付装修工程。现根据刘金印自述，其于2016年6月20日才彻底完工，构成装修工程迟延竣工。刘金印主张迟延竣工系贺东方未能及时提供施工图纸以及施工过程中存在增量工程所致。对此，贺东方虽不予认可，但根据查明的事实，庭审中贺东方自认签订合同时没有施工图纸，又主张在签订合同之前其聘请的设计师已将施工图纸交付给刘金印，其陈述前后矛盾且没有证据支持，法院不予采信。刘金印主张因贺东方事由导致迟延完工并提供贺东方聘用的店长杨某1以及牛某1签字确认的关于“施工工期不能按期完成原因如下”说明证据予以佐证。贺东方虽不认可该证据的真实性，但该证据确系其聘用的店长杨某1签字确认。根据贺东方提供的证人杨某2的陈述，装修施工场地确实有贺东方聘用的设计师及杨某1

贺东方与刘金印装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4969号上诉人（原审原告、反诉被告）：贺东方，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金印，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。上诉人贺东方因与被上……