民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第01558号

借款人应当按照约定的期限返还借款。林强向郭颂豪借款后，经郭颂豪催告未履行还本付息义务，已经构成违约，现郭颂豪要求林强清偿债务，符合法律规定，林强应当依照法律的规定及双方的约定履行还本付息的义务。关于借款数额问题，郭颂豪与林强签订的借款合同约定487.5万元借款通过转账支付，其余12.5万元通过现金支付，且林强出具的借款收据载明借款的数额为500万元。林强、吴丹虽然以银行转账凭证抗辩主张实际借款的数额是487.5万元，但并不足以反驳郭颂豪的证据，为此，原审法院不予采信，原审法院确认借款的数额为500万元。关于借款利息的计算。双方签订的《借款合同》并没有约定利息的计算，视为不支付利息。郭颂豪主张双方口头约定按月利率3%计算，但并没有证据予以佐证，原审法院不予采纳。为此，郭颂豪要求计算借期利息没有依据，原审法院不予支持。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。郭颂豪要求按月利率3%计算没有依据，原审法院不予

借款人应当按照约定的期限返还借款。林强向郭颂豪借款后，经郭颂豪催告未履行还本付息义务，已经构成违约，现郭颂豪要求林强清偿债务，符合法律规定，林强应当依照法律的规定及双方的约定履行还本付息的义务。关于借款数额问题，郭颂豪与林强签订的借款合同约定487.5万元借款通过转账支付，其余12.5万元通过现金支付，且林强出具的借款收据载明借款的数额为500万元。林强、吴丹虽然以银行转账凭证抗辩主张实际借款的数额是487.5万元，但并不足以反驳郭颂豪的证据，为此，原审法院不予采信，原审法院确认借款的数额为500万元。关于借款利息的计算。双方签订的《借款合同》并没有约定利息的计算，视为不支付利息。郭颂豪主张双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第01558号上诉人（原审被告）：吴丹，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：钟双萍，住广东省翁源县，系上诉人同事。委托代理人：罗建宁，住青海省西宁市城中区，系上诉人同事。被上诉人（原审原告）：郭颂豪，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……