土地行政管理（土地） （2019）粤04行终129号

原告提起行政诉讼,应当提供证据证明自己符合起诉条件。上诉人佛山市中房房地产公司提供的现有证据尚不足以认定其是本案适格原告，具体理由如下：第一，《关于中国房地产开发总公司所属各地公司更名的通知》（〔91〕房开计字第207号）、佛山市建设委员会《关于重新办理营业执照和更名注册的批复》（佛建复字〔1991〕001号）、中房佛山房地产开发公司《企业法人申请开业登记注册书》（1991年12月1日）表明，当时佛山市建设委员会是同意将中国房地产开发总公司佛山公司更名为“中房佛山房地产开发公司”，并非上诉人佛山市中房房地产开发公司这一名称，且已向佛山市工商行政管理局提出申请，从目前的工商登记资料看，拟成立的“中房佛山房地产开发公司”与上诉人佛山市中房房地产开发公司的关系并不清晰。第二，上诉人的成立日期为1992年1月9日，而珠海市横琴经济开发区管理委员会和中国房地产开发总公司佛山公司签订《有偿转让土地合同书》的时间是1993年4月10日，也就是说，上诉人佛山市中房房地产开发公司在上述《有偿转让土地合同书》签订之前一年多已成立，在这种情况下，与原珠海市横琴经济开发区管理委员会签订合同书的主体仍为中国房地

原告提起行政诉讼,应当提供证据证明自己符合起诉条件。上诉人佛山市中房房地产公司提供的现有证据尚不足以认定其是本案适格原告，具体理由如下：第一，《关于中国房地产开发总公司所属各地公司更名的通知》（〔91〕房开计字第207号）、佛山市建设委员会《关于重新办理营业执照和更名注册的批复》（佛建复字〔1991〕001号）、中房佛山房地产开发公司《企业法人申请开业登记注册书》（1991年12月1日）表明，当时佛山市建设委员会是同意将中国房地产开发总公司佛山公司更名为“中房佛山房地产开发公司”，并非上诉人佛山市中房房地产开发公司这一名称，且已向佛山市工商行政管理局提出申请，从目前的工商登记资料看，拟成立的“

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终129号上诉人（原审原告）：佛山市中房房地产开发公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号3422室。法定代表人：肖文骐。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴新区管理委员会规划国土局，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴德政街41号。负责人：王……