民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1911号

本案中，涉案465万元借款是否系赌博而形成的民间借贷以及465万元借款是否实际支付，双方存在重大争议。经过庭审已经查明的事实，根据现有证据，尚不能对本案争议款项交付的真实性和债务关系的合法性予以确认。另，双方在签订合同及借款交付过程中，也不能排除本案存在相关人员违法行为的可能性。本案应移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行为先行审查。如经侦查机关审查，影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回支华的起诉。上诉人支华不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案适用法律错误。民事案件审理中发现相关人员可能涉嫌犯罪，应该根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪

本案中，涉案465万元借款是否系赌博而形成的民间借贷以及465万元借款是否实际支付，双方存在重大争议。经过庭审已经查明的事实，根据现有证据，尚不能对本案争议款项交付的真实性和债务关系的合法性予以确认。另，双方在签订合同及借款交付过程中，也不能排除本案存在相关人员违法行为的可能性。本案应移送侦查机关对相关人员涉嫌犯罪行为先行审查。如经侦查机关审查，影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1911号上诉人（原审原告）：支华，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：周晓萍，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：尹春梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人支华为与被上诉人周晓萍、尹春梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院……