排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第8号

李士德作为5号房屋的产权人及公房承租人，并已取得卫生间、老诊所等搭建物的相关手续，其对上述房屋及搭建物享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求不具有居住资格的人员迁出上述房屋及搭建物。李志峰主张其户口已迁入5号房屋，并认为其是基于照顾父母并得到父母的许可而在5号房屋内居住，但李志峰作为亭前街房屋的承租人，其居住权利已获得保障，且李士德也明确要求其迁出5号产权房、公房及搭建物，故李志峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李志峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威代理审判员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一五年三月十六日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

李士德作为5号房屋的产权人及公房承租人，并已取得卫生间、老诊所等搭建物的相关手续，其对上述房屋及搭建物享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求不具有居住资格的人员迁出上述房屋及搭建物。李志峰主张其户口已迁入5号房屋，并认为其是基于照顾父母并得到父母的许可而在5号房屋内居住，但李志峰作为亭前街房屋的承租人，其居住权利已获得保障，且李士德也明确要求其迁出5号产权房、公房及搭建物，故李志峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第8号上诉人（原审被告）李志峰。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士德。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原审被告何彩华。委托代理人李志峰。上诉人李志峰因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……