买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3345号

家安门业公司与天地缘锁业公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。家安门业公司辩称天地缘锁业公司生产的产品是明令淘汰产品及不符合国家强制性标准，但未能提供相应的证据予以证实，对此观点一审法院不予采信。天地缘锁业公司要求家安门业公司立即给付价款134200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。对于天地缘锁业公司要求家安门业公司承担自起诉之日起至实际给付之时止按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息的诉讼请求，由于家安门业公司未能按约支付价款，天地缘锁业公司可以要求家安门业公司支付逾期付款的利息，故对该诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：家安门业公司于判决生效之日起15日内给付天地缘锁业公司价款134200元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审期间，家安门业公司向本院提交以下新证据：1.天地缘锁业公司消防产品质量查询报告，证明被上诉人产品全部认证已被注销，不符合国家强制标准，没有获得相关认证；2.丹阳金豪五金有限公司消防产品质量检验报告等，证明防火锁、闭门器已通过检验，作为合格的产品应该具备全套资料

家安门业公司与天地缘锁业公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。家安门业公司辩称天地缘锁业公司生产的产品是明令淘汰产品及不符合国家强制性标准，但未能提供相应的证据予以证实，对此观点一审法院不予采信。天地缘锁业公司要求家安门业公司立即给付价款134200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。对于天地缘锁业公司要求家安门业公司承担自起诉之日起至实际给付之时止按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息的诉讼请求，由于家安门业公司未能按约支付价款，天地缘锁业公司可以要求家安门业公司支付逾期付款的利息，故对该诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：家安门业公司于判决生效之日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3345号上诉人（原审被告）：武汉家安门业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台顺河村任家细塆第5幢。法定代表人：赵建浩，该公司经理。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丹阳市天地缘锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇东路北侧。法定代表人：彭瑞娥，该公司经理。委托诉讼代理人：彭玉明，该公司员……