财产损害赔偿纠纷 （2015）驻民三终字第494号

原告以被告侵犯其财产权为由向原审法院起诉请求赔偿，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案财产损害赔偿适用该诉讼时效的规定。该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案讼争的房屋位于原告单位门前，从拍卖之日至今已有十余年，原告以刚刚知道为由提出抗辩，不符合常理。根据国有资产管理的相关规定，国有资产管理人应逐年进行财产登记，原告作为国有资产管理人不可能在统计固定资产时漏掉该间房屋而不知情。数年间，原告没有向任何单位或者任何人主张过权利，因此不存时效中断的情形。综上，原告请求被告赔偿25万元财产损失超过二年诉讼时效期间。被告抗辩理由成立，予以采纳。关于原告请求的2010年至2015年的房屋使用费，讼争的房屋自2004年起已被刘杰购买并实际占有、使用，被告并未从中获利，原告请求其赔偿使用费没有法律依据，不予支持。此，原审法院判决：驳回原告汝南县供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费5338元，鉴定费4000元，由原告汝南县供销合作社联合社负担。宣判后

原告以被告侵犯其财产权为由向原审法院起诉请求赔偿，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案财产损害赔偿适用该诉讼时效的规定。该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案讼争的房屋位于原告单位门前，从拍卖之日至今已有十余年，原告以刚刚知道为由提出抗辩，不符合常理。根据国有资产管理的相关规定，国有资产管理人应逐年进行财产登记，原告作为国有资产管理人不可能在统计固定资产时漏掉该间房屋而不知情。数年间，原告没有向任何单位或者任何人主张过权利，因此不存时效中断的

河南驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第494号上诉人（原审原告）汝南县供销合作社联合社，住所地汝宁镇东门大街11号。法定代表人魏连生，该公司经理。委托代理人张新政，该社员工。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县房地产管理所，住所地汝宁镇中心大街43号。负责人宋应征，该所所长。委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人汝南县供销合作社联……