买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4459号

朗夫公司与环卫公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《产品销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：一是2014年4月16日签订的《产品销售合同》单价、总价多少，朗夫公司供应了多少货物；二是环卫公司支付了多少货款。关于争议焦点一，朗夫公司提供的合同单价为1300元，总额65000元，环卫公司提供的合同单价1450元，总额72500元。朗夫公司主张供货总额65000元，环卫公司辩称供货总额137500元，足以认定朗夫公司诉请的供货65000元。关于争议焦点二，双方提供的合同，除液袋单价、总额不一致以外，其他内容均一致，双方也都认可合同约定货款打入朗夫公司法人账户（户名：张学良，开户行：交通银行xx支行，账号：xx2745），该账户系双方约定收款账户。环卫公司辩称合同签订后，朗夫公司指示将货款打入环卫公司李某账户，但在指定举证期限内未提供证据证明其辩称意见，故环卫公司辩称已向朗夫公司支付货款137500元，不予认可。关于逾期付款的利息，合同约定货款付款方式为2个月付至朗夫公司法人账户，但是起始时

朗夫公司与环卫公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《产品销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点：一是2014年4月16日签订的《产品销售合同》单价、总价多少，朗夫公司供应了多少货物；二是环卫公司支付了多少货款。关于争议焦点一，朗夫公司提供的合同单价为1300元，总额65000元，环卫公司提供的合同单价1450元，总额72500元。朗夫公司主张供货总额65000元，环卫公司辩称供货总额137500元，足以认定朗夫公司诉请的供货65000元。关于争议焦点二，双方提供的合同，除液袋单价、总额不一致以外

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4459号上诉人（原审被告）：重庆渝畅环卫服务有限公司,住所地重庆市江津区德感高桥溪村白家社石堰沟,组织机构代码59050586-8。法定代表人：温世福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南京朗夫包装有限公司,住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东路64号,组织机构代码55……