合伙协议纠纷 （2020）川01民终12621号

双方签订的《股份合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据该合同的签订情况，该合同系双方在协商入伙后且案涉门店实际运营后签署，张**抗辩未足额收到王知介入伙投资款，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，双方产生矛盾，已不复往日的信任关系，再合伙经营已不可能，故一审法院认为，应当允许王知介退伙。双方一致确认王知介未参与案涉门店的实际经营管理，王知介为退出合伙诉至法院，故一审法院确认王知介退伙时间为提起诉讼之日即2019年3月12日。 关于王知介主张张**全额退还投资款。双方在《股份合同》 中约定“如任意一方退股，将按照经营时长，进行折旧退股”，该项约定并不明确，双方意见亦不统一，该项约定无法执行。现王知介主张张**全额退还投资款，但合伙经营已实际开展，双方未就合伙财产进行清算，本案无法处分投资款项。 关于王知介主张张**支付合伙期间分红。双方未明确约定分红事宜，现双方对于案涉门店盈亏各执一词，王知介称张

双方签订的《股份合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据该合同的签订情况，该合同系双方在协商入伙后且案涉门店实际运营后签署，张**抗辩未足额收到王知介入伙投资款，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，双方产生矛盾，已不复往日的信任关系，再合伙经营已不可能，故一审法院认为，应当允许王知介退伙。双方一致确认王知介未参与案涉门店的实际经营管理，王知介为退出合伙诉至法院，故一审法院确认王知介退伙时间为提起诉讼之日即

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12621号 上诉人（原审原告）：王知介，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，北京东卫（成都）律师事务……