买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第8号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本案双方争执的焦点是：一、本案所涉宏励公司尚欠双威公司货款金额如何确认；二、邓海荣应否对宏励公司尚欠双威公司货款承担连带清偿责任。一、关于本案所涉宏励公司尚欠双威公司货款金额如何确认的问题。首先，结合一审已查明的事实和现有证据显示，一审诉讼期间，本案双方确认双威公司已向宏励公司开具共计金额3145814.80元的增值税发票，宏励公司已偿付货款2845814.67元给双威公司。其次，双威公司为证明自己的主张即要求宏励公司偿付尚欠货款547819.78元的主张，双威公司提供了采购单、送货单、对帐单等单证为证，诉讼期间，宏励公司对双威公司提供的上述单据均提出异议不予以认可。对此，本院作出如下评判：（1）、双威公司提供2011年4月、5月、6月、7月

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本案双方争执的焦点是：一、本案所涉宏励公司尚欠双威公司货款金额如何确认；二、邓海荣应否对宏励公司尚欠双威公司货款承担连带清偿责任。一、关于本案所涉宏励公司尚欠双威公司货款金额如何确认的问题。首先，结合一审已查明的事实和现有证据显示，一审诉讼期间，本案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第8号上诉人（原审原告）：佛山市南海区双威塑料有限公司。法定代表人：陈志勇，该公司经理。委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司。法定代表人：王娜娜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓海荣。上述两被上诉人共同委托代理人：黄丽斌，系广东东方大卫律师事务所律师。上诉人佛山市南……