恢复原状纠纷 （2017）冀05民终3392号

合法的权利受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告应当承担对诉争土地权利归属的证明责任，但本案原告未能提供该诉争土地的合法权利证明，所以应当承担举证不能的后果。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告田春相等110人的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案属土地所有权和使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，本案土地纠纷先由政府处理是人民法院受理的法定前置程序，未经该县政府处理的，人民法院依法不予受理。一审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国

合法的权利受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告应当承担对诉争土地权利归属的证明责任，但本案原告未能提供该诉争土地的合法权利证明，所以应当承担举证不能的后果。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告田春相等110人的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案属土地所有权和使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3392号上诉人（原审原告）：田春相，男，1948年12月2日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：田宏祥，男，1951年6月3日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：田文科，男，1950年2月16日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：田廷动，男，1957年7月28日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：田延……