民间借贷纠纷 （2019）桂1228民初870号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、原告与被告是否存在借 贷关系；2、如果原、被告存在借贷关系，第三人对这笔债务是否享有债权。 关于第一个争议焦点，本院认为,就本案而言，原告汇到被 告银行账户上的30000元是给被告还是给第三人是原告与被告是否存在借贷关系的关键。 从本案现有证据以及原、被告及第三人的陈述分析，一、被告关于本案争议的钱是原告通过被告转给第三人的辩解虽与第三人关于第三人与原告结婚时，由于原告没有给她什么钱，她没有安全感，所以她跟被告要这笔钱的述称相互印证，但被告与第三人是同胞姐妹，原告与第三人因感情不和已经离婚，在这种特殊的身份关系之下，第三人陈述的事实证明力较小，且被告和第三人关于这笔钱的转交时间的陈述又相互矛盾。 退一步说，如果原告真的要给钱给第三人，转账发生时，原告与第三人是夫妻，双方也都在同一城区，即使第三人真的没有带银行卡，也没有通过被告转交的必要。 为此，被告的辩解及第三人的陈述，有悖常理，也无证据佐证，本院对被告的辩解及第三人陈述的事实不予采信；二、原告通过中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行转账30000元到被告的中国农业银行账户，事实存在，被告也予以认可，转账
摘要
韦某1与苏某1民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初870号 原告:韦某1，男，1977年9月2日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:苏某1，女，1974年11月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：苏某2，女，1981年5月18日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏某3（系……