挂靠经营合同纠纷 （2021）渝05民终1125号
裁判要旨
《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。现邱高碧交纳的规费符合合同约定，故其要求返还于法无据，一审法院对于其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回邱高碧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱高碧负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：邱高碧主张的返还税费能否支持。邱高碧称其每个月向通达出租分公司缴纳的1200元规费中包含340元的税费，通达出租分公司作为案涉车辆的所有权人，应当承担该部分税费，因此，通达出租分公司应当将该部分税费退还给邱高碧。通达出租分公司则称其是按照双方签订的承包经营合同收取每月1200元的规费，并未额外收取邱高碧每月340元的税费，邱高碧要求退还每月340元税费实际就是要求退还规费，该请求没有事实和法律依据，通达出租分公司不予认可。本院认为，邱高碧主张返还税费的请求不应支持，理由如下：通达出租分公司是根据双方签订的承包经营合同收取每月1200元的规费，承包经营合同约定邱高
摘要
《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。现邱高碧交纳的规费符合合同约定，故其要求返还于法无据，一审法院对于其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回邱高碧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱高碧负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：邱高碧主张的返还税费能否支持。邱高碧称其每个月向通达出租分公司缴纳的1200元规费中包含340元的税费，通达出租分公司作为案涉车辆的所有权人，应当承担该部分税费，因此，
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1125号上诉人（原审原告）：邱高碧，女，1961年2月6日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段72，统一社会信用代码91500118203790452G。法定代表人：邓国元，经理。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷文……