生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终3440号

虽然原告主张2018年5月24日下午原、被告因原告房前、被告房后的排水事宜发生纠纷，期间被告打了原告两拳，但因被告否认原告的上述主张，且当时在场的证人村支书宋某和村治安主任崔某均证实原、被告之间没有动手打架，故对原告的其与被告发生纠纷期间被告打了其两拳的主张一审法院不予采纳。况且原告与被告发生纠纷后还连夜进行了重体力劳动，亦说明被告对原告的肢体造成损伤与事实不符。通过原、被告在庭审中的陈述，结合证人证言形成的证据链来看，能够说明原告住院并非系被告致伤造成的，因此原告请求被告赔偿其住院造成的损失，与法不符，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院于2019年2月20日判决：驳回原告崔振安的诉讼请求。案件受理费113元，由原告负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人将其打伤，要求被上诉人赔偿其经济损失，理由是否成立，法院应否予以支持。双方因排水事宜，在二人所在村支部书记宋某和治安主任崔某均在场的情况下，发生口角纠纷。上诉人主张被上诉人在纠纷中挥拳将其打伤致其肺挫裂伤、肋骨

虽然原告主张2018年5月24日下午原、被告因原告房前、被告房后的排水事宜发生纠纷，期间被告打了原告两拳，但因被告否认原告的上述主张，且当时在场的证人村支书宋某和村治安主任崔某均证实原、被告之间没有动手打架，故对原告的其与被告发生纠纷期间被告打了其两拳的主张一审法院不予采纳。况且原告与被告发生纠纷后还连夜进行了重体力劳动，亦说明被告对原告的肢体造成损伤与事实不符。通过原、被告在庭审中的陈述，结合证人证言形成的证据链来看，能够说明原告住院并非系被告致伤造成的，因此原告请求被告赔偿其住院造成的损失，与法不符，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院于2019年2月2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3440号上诉人（原审原告）：崔振安，男，1940年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：栾明荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔振安因与被上诉人栾明荣身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对……