民间借贷纠纷 （2019）豫16民辖终299号

上诉人认为双方系居间合同法律关系，但其提供的居间合同落款没有双方当事人签字，没有日期落款，缺少合同生效的要件，无法证明双方之间存在居间合同法律关系，故本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案，民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即郸城县人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　睿审判员　张新建审判员　刘登印二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋红丽书记员龚小丹

上诉人认为双方系居间合同法律关系，但其提供的居间合同落款没有双方当事人签字，没有日期落款，缺少合同生效的要件，无法证明双方之间存在居间合同法律关系，故本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案，民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即郸城县人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终299号上诉人（原审被告）：魏付生，男，汉族，1949年2月28日生，住河南省平顶山郏县。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹延超，男，汉族，1967年9月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。上诉人魏付生因与被上诉人曹延超民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（20……