金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终7204号

民生银行苏州分行分别与骆成伟、陈士松、胡怡、阚家庆、诸文琴、成伟公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。骆成伟向民生银行苏州分行借款后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故民生银行苏州分行要求借款人骆成伟偿还结欠的贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持，但罚息的复利不应计算在内。民生银行苏州分行要求骆成伟支付律师代理费59000元的诉讼请求，因民生银行苏州分行已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，且江苏普邦律师事务所委派律师出庭，该费用为民生银行苏州分行必然损失，结合本案案情，一审法院酌情支持58637元。涉案债务发生于陈海珍与骆成伟夫妻关系存续期间，故应属陈海珍与骆成伟的夫妻共同债务，骆成伟、陈海珍应承担共同还款责任。阚家庆、诸文琴作为抵押人与民生银行苏州分行签订了《最高额担保合同》，愿意将名下的常熟市虞山镇花园上39号房屋为编号为926122013005311号的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故民生银行苏州分行要求对涉案债务就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，一审法院

民生银行苏州分行分别与骆成伟、陈士松、胡怡、阚家庆、诸文琴、成伟公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。骆成伟向民生银行苏州分行借款后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故民生银行苏州分行要求借款人骆成伟偿还结欠的贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持，但罚息的复利不应计算在内。民生银行苏州分行要求骆成伟支付律师代理费59000元的诉讼请求，因民生银行苏州分行已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，且江苏普邦律师事务所委派律师出庭，该费用为民生银行苏州分行必然损失，结合本案案情，一审法院酌情支持58637元。涉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7204号上诉人（原审被告）：阚家庆，男，1941年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该分行行长。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理……