侵害实用新型专利权纠纷 （2015）常知民初字第136号

骑客公司作为涉案“电动平衡扭扭车”实用新型专利（专利号ZL20142031××××.5）的专利权人，其专利权依法应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品实施涉案专利，否则构成对涉案专利权的侵犯，依法应当承担侵权责任。一、被诉侵权产品“电动智能漂移车”落入案涉“电动平衡扭扭车”专利权保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。案涉被诉侵权产品“电动智能漂移车”与“电动平衡扭扭车”专利产品系相同商品。骑客公司选择专利权利要求1作为专利保护范围。燕云骑公司确认，被诉侵权产品“电动智能漂移车”与案涉“电动平衡扭扭车”专利权利要求1技术特征比对，除转动机构不一样，其它技术特征相同。“电动平衡扭扭车”专利权利要求1对转动机构的描述，所述转动机构包括两个轴承、一个轴套、两个卡簧；两个轴承分别固定在内盖的两个相同部件的内端，轴套固定在两个轴承内并通过卡簧固定在内盖上。案涉“电动智能漂移车”的转动机构，两个衬套分别固定在左右

骑客公司作为涉案“电动平衡扭扭车”实用新型专利（专利号ZL20142031××××.5）的专利权人，其专利权依法应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，都不得实施涉案专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品实施涉案专利，否则构成对涉案专利权的侵犯，依法应当承担侵权责任。一、被诉侵权产品“电动智能漂移车”落入案涉“电动平衡扭扭车”专利权保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。案涉被诉侵权产品“电动智能漂移车”与“电动平衡扭扭车”专利产品系相同商品。骑客公司选择专利权

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第136号原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。被告：常州市燕云骑户外用品有限公司。住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈俊南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈裕华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市北京经济技术……