债权人代位权纠纷 （2021）粤01民终6646号

关于黄锡汉本案诉请，第一，按查明的事实，涉案房屋及车位作为二手房由冯泽铠分别购于2015年5月、2015年10月，当时冯泽铠已成年，具有完全民事行为能力，涉案房屋及车位产权亦在冯泽铠名下，冯泽铠是涉案房屋及车位的登记权属人。第二，根据已生效的6122号判决，冯泽铠并非该民间借贷合同的借款人，冯泽铠就该借款对黄锡汉并无法律上的义务。第三，冯泽铠是冯少南、陈丽云的儿子，即使是冯少南、陈丽云出资为冯泽铠购买涉案房屋及车位，也符合人伦常情，涉案房屋及车位的实际出资情况与房屋权属两者之间无必然联系。综合本案案情，本案没有充分证据证实冯少南、陈丽云与冯泽铠之间存在借名买房或冯少南、陈丽云是涉案房屋及车位的实际权属人的事实，不足以推翻冯泽铠是涉案房屋及车位登记权属人的事实。黄锡汉主张涉案房屋及车位系冯少南、陈丽云实际出资，属冯少南、陈丽云的夫妻共有财产或家庭共有财产，理据不足，一审法院依法驳回黄锡汉的诉请。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年7月14判决如下：驳回黄锡汉的全部诉讼请求。本案受理费38800元、财产保全费5000元，由黄锡汉承担。二审中

关于黄锡汉本案诉请，第一，按查明的事实，涉案房屋及车位作为二手房由冯泽铠分别购于2015年5月、2015年10月，当时冯泽铠已成年，具有完全民事行为能力，涉案房屋及车位产权亦在冯泽铠名下，冯泽铠是涉案房屋及车位的登记权属人。第二，根据已生效的6122号判决，冯泽铠并非该民间借贷合同的借款人，冯泽铠就该借款对黄锡汉并无法律上的义务。第三，冯泽铠是冯少南、陈丽云的儿子，即使是冯少南、陈丽云出资为冯泽铠购买涉案房屋及车位，也符合人伦常情，涉案房屋及车位的实际出资情况与房屋权属两者之间无必然联系。综合本案案情，本案没有充分证据证实冯少南、陈丽云与冯泽铠之间存在借名买房或冯少南、陈丽云是涉案房屋及车位的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6646号上诉人（原审原告）：黄锡汉，男，1954年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯泽铠，男，1996年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律……