加工合同纠纷 （2019）冀01民终8284号

根据原告提供的欠条和被告张建平在出具欠条后支付原告加工费1000元的事实，足以证实被告张建平尚欠原告加工费39499元，现原告主张被告张建平支付加工费39499元，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告张建平主张的原告加工的鞋存在质量问题，为此提供了样品鞋，原告认为被告提供的样品鞋不是其加工的，且还有其他人给被告张建平加工鞋的事实，为此被告张建平未进一步提供证据予以证实其提交的样品鞋系原告所加工，故本院对被告张建平的主张不予支持。关于被告魏雪兰是否承担清偿货款的问题，在庭审中被告张建平称，与被告魏雪兰系夫妻关系，其经营的鞋厂系二被告的主要家庭收入，且被告魏雪兰也时常来鞋厂管理，故本案争议的货款，应认定为二被告的共同债务，共同承担。 二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审查认定的事实同一审的基本一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。综合全案的证据以及当事人的质证意见，上诉人张建平欠付被上诉人曹彦超加工费3949

根据原告提供的欠条和被告张建平在出具欠条后支付原告加工费1000元的事实，足以证实被告张建平尚欠原告加工费39499元，现原告主张被告张建平支付加工费39499元，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告张建平主张的原告加工的鞋存在质量问题，为此提供了样品鞋，原告认为被告提供的样品鞋不是其加工的，且还有其他人给被告张建平加工鞋的事实，为此被告张建平未进一步提供证据予以证实其提交的样品鞋系原告所加工，故本院对被告张建平的主张不予支持。关于被告魏雪兰是否承担清偿货款的问题，在庭审中被告张建平称，与被告魏雪兰系夫妻关系，其经营的鞋厂系二被告的主要家庭收入，且被告魏雪兰也时常来鞋厂管理，故本案争议的货款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8284号 上诉人（原审被告）：魏雪兰，女，汉族，1966年2月14日出生，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：张建平，男，汉族，1963年11月10日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：曹彦超，男，汉族，1977年12月28日出生，住石家庄市正定县。 委托代理人：孟云云，系曹彦超之妻，汉族，1979年1月11日出生，住石家……