公路货物运输合同纠纷 （2021）皖08民终1182号

是江荣军操作失误，致使运输车辆轮胎抱死，拖地摩擦自燃，没有事实和法律依据。杰通公司托运的是电池，属于易燃易爆危险品。托运人包装不符合规定，运输中日光暴晒，货物相互摩擦碰撞，更容易引起电池爆炸自燃。且起火点在车箱上部，明显是电池自燃起火。事故发生后，杰通公司擅自将毁损物品及车辆运回单位，导致事故证据缺失，事故原因无法查明，江荣军有理由相信其知晓电池自燃的根本原因。江荣军在多次开庭中，均要求对起火原因进行鉴定，但杰通公司坚决反对，其应承担举证不能的后果，江荣军依法不承担责任。一审判决认定江荣军不提出对起火原因申请鉴定，与事实不符。三、涉案电池属于危险品，杰通公司作为托运人在合同中没有如实申报，没有采取足以保护标的物的包装方式，导致电池自燃，其应赔偿江荣军因此受到的损失383959元，并赔偿因扣押车辆造成的损失10万元。四、《货物运输协议》没有约定运输货物的价值，涉案货物价值依据是货主给杰通公司下发的通知，该通知对江荣军不具有约束力，也不具法律上的证明力。杰通公司主张的拖车费等其他损失，证据形式和内容不具有客观性、合法性、关联性，依法不能成为索赔的依据。残损货物杰通公司自行取回，对于货物残值

是江荣军操作失误，致使运输车辆轮胎抱死，拖地摩擦自燃，没有事实和法律依据。杰通公司托运的是电池，属于易燃易爆危险品。托运人包装不符合规定，运输中日光暴晒，货物相互摩擦碰撞，更容易引起电池爆炸自燃。且起火点在车箱上部，明显是电池自燃起火。事故发生后，杰通公司擅自将毁损物品及车辆运回单位，导致事故证据缺失，事故原因无法查明，江荣军有理由相信其知晓电池自燃的根本原因。江荣军在多次开庭中，均要求对起火原因进行鉴定，但杰通公司坚决反对，其应承担举证不能的后果，江荣军依法不承担责任。一审判决认定江荣军不提出对起火原因申请鉴定，与事实不符。三、涉案电池属于危险品，杰通公司作为托运人在合同中没有如实申报，没有

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1182号 上诉人（原审被告,反诉原告）：江荣军，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：安徽杰通物流有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道21号。 法定代表人：叶向斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。……