买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第70号

合法的买卖合同受法律保护。大连佳德一开电器有限公司与大连经济技术开发区宏凯电器厂之间进行电器产品买卖，双方未订立书面合同，双方以两种交易方式进行买卖，一种是现金交易，一种是欠款累计月底结算方式，现大连佳德一开电器有限公司提供的销售欠款单最后一笔交易时间为2011年3月31日，在该份单据上明确记载：“现累计欠99256.24元”，证明大连经济技术开发区宏凯电器厂未结算款项为该数额，其他现金交易说明大连经济技术开发区宏凯电器厂已经向大连佳德一开电器有限公司结算完毕。故原审法院对大连佳德一开电器有限公司主张的欠款合理部分予以支持；对于大连佳德一开电器有限公司提供的转帐支票，在该票据上记载了明确数额，票据记载是完整的，大连佳德一开电器有限公司并未在法定期间行使票据权利，且据大连经济技术开发区宏凯电器厂提出的证据，大连经济技术开发区宏凯电器厂并未欠大连佳德一开电器有限公司票据记载的数额，故原审法院对大连佳德一开电器有限公司依该票据记载数额主张大连经济技术开发区宏凯电器厂欠款数额不予采信。对于大连经济技术开发区宏凯电器厂提出的王振斌不是其单位工作人员所签单据不予认可的抗辩，因双方连续发生交易，王振

合法的买卖合同受法律保护。大连佳德一开电器有限公司与大连经济技术开发区宏凯电器厂之间进行电器产品买卖，双方未订立书面合同，双方以两种交易方式进行买卖，一种是现金交易，一种是欠款累计月底结算方式，现大连佳德一开电器有限公司提供的销售欠款单最后一笔交易时间为2011年3月31日，在该份单据上明确记载：“现累计欠99256.24元”，证明大连经济技术开发区宏凯电器厂未结算款项为该数额，其他现金交易说明大连经济技术开发区宏凯电器厂已经向大连佳德一开电器有限公司结算完毕。故原审法院对大连佳德一开电器有限公司主张的欠款合理部分予以支持；对于大连佳德一开电器有限公司提供的转帐支票，在该票据上记载了明确数额，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第70号上诉人（原审原告）：大连佳德一开电器有限公司。法定代表人：余旭晓，总经理。委托代理人：范准，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区宏凯电器厂。委托代理人：田阳，该厂法律顾问。上诉人大连佳德一开电器有限公司因与被上诉人大连经济技术开发区宏凯电器厂买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民……